Archive for June, 2009

Lately

Monday, June 15th, 2009

Доста неща се случват напоследък, но пък нещо не ми се пише. За това пък се насъбраха и ще отделя по една-две думи на повечето от тях:
> Гледах новия Терминатор. Виках от кеф в киното 🙂 Кино Cinema City в пловдивскио мол си е почти city! Трийсетметров щанд за пуканки и кола, километрични коридори, десет зали… костюмирани типове, които ти късат билетчето!
> Гледах и новия Стар Трек, но той пък нещо не ми хареса. Това беше в кино Арена в старозагорскио мол и киното не ми хареса. Смачкано е на фона на Cinema City, екрана имаше вид на чаршафа от киното в селското читалище, лентата имаше дефекти (вертикални ивици) през половината дължина на филма.
> Най-после си намерих сандали! В Стара Загора на пазара за 25 лв. Някаква кожа или имитация. За сега се държат добре и след 2-3 часа ходене нямат забележими бъгове.
> Продължаваме да отстраняваме бъгове по електромера и по системата за логване на данните (която има адски яко име и лого, но няма да ви ги покажа, за да не ги откраднете 8) ). От мен да мине ще оставя линк към демото на системата, което показва само статични данни (но ъпдейтващи се постоянно!) от RRD-то с температурите. В алфа версията ще има справки по периоди, в които ще излизат средните температури и изразходена ел. енергия и всичко това ще е с много готини мърдащи се графики… Няма да можем да минем лятото с дипломните работи. Много писане искат. Така че до септември.
> Вързахме компютъра на Станислав към електромера. Винаги ни е вълнувал въпроса “Колко ток харчи един постоянно работещ кош за месец?” и решихме да го измерим. Конфигурацията е следната: Pentium 4 530 3GHz, 512MB DDR2, ASROCK CONROE-945G, 160GB SATA Seagate. Данните от електромера са: idle – 60W, load – 100W. Консумацията от монитора (19″ CRT) е 90W. В енергия компютъра прави 30*24*0.08 = 57.6 kWh, а в пари: 57.6 * 0.16 = 9.21 лв. За тока в сметката съм използвал средната цена според битовите потребителски цени на EVN.
> Търсим си квартира. Две или три стаи, четерима човека сме. Далече от Тракия, Кичука, Смирненски и други уестърнски райони. До сега сме видели четири предложения и почти взехме едното. На 25-ти този месец ще ни изтикват от общежитието.
Това е за сега.

Bye, Compsystech!

Monday, June 1st, 2009

Преди около месец със Станислав написахме една документация по електромера, дето го правим за дипломна работа и я пратихме като публикация със заявка за участие на Compsystech 2009. Тогава разбрахме късно и хванахме някакъв deadline extension, но в крайна сметка заявката беше изпратена в срок. От тогава насам чакахме месец и кусур да изпратят обратно ревю с отговор. Идеята на това ревю е ако има нещо криво, да оправим публикацията да я изпратим отново на опашката. Крайния срок да получим ревюто беше на 30-ти май, а то дойде на 31-ви вечерта.

Това ревю се състои от три независими наблюдения.

Първото наблюдение твърдеше че според него измерването на електрическа енергия не е важно.

Is it really _important_ for everyone to know how much power _exactly_ use their consumer electronic devices?

Ами да, подяволите, важно е! Енергията струва пари, енергията замърсява природата!

Другата му аргументация за Weak Reject рейтинга беше че английският ни е зле. Беше изкарал цели четири правописни грешки от пет страници документ. Излиза по-малко от една грешка на страница. Ако беше матура по български език от преди двадесет години, да сме скъсани. Само че това не е матура, а представяне на техническа документация.

Освен това сме нямали връзки към други документи (references). Имахме посочени два-три datasheets, няколко application notes и една свързана по темата истинска публикация от друг автор.

Вторият наблюдател е прехвърлил документацията отгоре отгоре. Твърди че не сме описали принципа на работа на електромера. Само че той си е там. За краен коментар е копи-пейстнал заключението от документацията ни. За него също връзките към други документи били малко. Е, не е като да нямаме цитати. Защо е важно да спамнем документацията с перефразиране на други автори? Не трябва ли в края на краищата да направим нещо авторско, което си е наше?

Третият наблюдател ни е сложил най-високата оценка – Neutral (4). За него английският пак е зле. Не е ясно с какво документът допринася за добруването на света и би трябвало да бъде постнат в детската секция, а не в хардуерната. Критиката, която приемам от него е че сме забравили да сметнем грешката на електромера. Това е сериозен пропуск за едно измервателно устройство.

Като цяло съм разочарован от ревюто на документацията. Идва извън всякакви срокове и се заяждат за глупости. Виждал съм приети публикации, които са толкова зле, че нашата трябваше да мине сто пъти на техния фон.